景区游客多,旅游景点人少

现在国内绝大多数景点都是需要购买门票才能进入的,这样可以带动当地的旅游产业发展,而且每逢节假日各大景区内部都是人满为患,给人一种十分拥挤的视觉感悟,如果所有的景点都免费的话,那么景区游客人数还会多吗?

景区游客多,旅游景点人少

对于一个景点来说,主要还是有特别吸引游客的人文景色。收费和不收费不是最主要的决定因素。我认为有几点

1.对于一些古建筑,设施这种,因为需要保护和修缮,比如,故宫,布达拉宫这种景点。很难做到免费,就算收费,也需要排队购买,因为太稀缺了,它的存在几乎是没有替代性的。作出一些限制性的制度来控制游客人数,这是必须的。但需要做到公开和透明,通过提前预约的方式,让每个普通公民都有机会买到票,现在也是做的越来越好了。

2,景点免费,对于现在普通大众来说,这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的,消费景点,对于普通大众来说,最主要的是时间成本。一年中的假期是有限的,可能会造成,假期更加拥堵。现在城市居民来说,假期一般都会选择出游,出游的最主要因素是消费时间。如果人满为患,即使景点免费,排不上队,这种都是一种社会的无形消耗。

3,景点免费,某种程度是国家高福利的体现,需要根据国情。我们国家,人口众多,节假日相对发达国家要少很多。就算免费,我想只会造成淡季依然淡,旺季更加旺的场面。

我个人建议是,有条件,逐步放开,对于企业和单位,给予旅游基金之类的,用时间换空间。

景区游客多,旅游景点人少

如果景点都免费了,短时间内会出现游客数量增加,部分景点会出现暴涨,尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林,宫殿,免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态,甚至会成为居民的晨练场所…

目前国内景区门票大几十起步,成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方,将纯自然风景围起来就收钱,拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱,譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝,明明一个景区,只能花两份钱,门票加起来要小三百块[流泪]。

国内旅游行业的状态,只要长假一到,公路,火车,飞机,酒店,景区全部人山人海。各种涨价,游客被宰事件也不新鲜,甚至出现很多家喻户晓的段子,譬如,山东青岛的大虾,哈尔滨的心黑雪白…

基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始,骂着街憋屈着游览,身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此,免费只会有过之而无不及。想解决现状,需要从假期制度着手,取消集中休假,除春节外强制每年固定假期时长,民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量,也能使服务提供方的接待更加从容,相关资源设施有效利用,促进整个行业健康平稳发展。

中国的景区有部分是国家的产业比如黄山、莫高窟、武陵源等。还有很多景区是为了当地发展招商引资由民间资本运作开发的景区比如天门山、飞天山等。故景区免费这个命题不是如果是必须不可能。并不只是因为赚钱,而是要发展,要扩大内需。

如果旅游景点免费会出发生什么?

1.乐观观点:旅游景点的服务提升速度加快,更多的经历和资本运用到旅游景点的服务及周边服务上。因为现在旅游已经是广泛的旅游了,不是为了看,更是为了体验。眼界的开拓,心的旅程。

2.悲观观点:中国大部分人的心里是趋之若鹜,但求最贵,不求最好。如果旅游景点全部免费,中国的旅游产业会收到致命打击,国人可能不喜欢在中国旅游了,出境游会大幅度提升。当然免费后景区的基础建设、安全保障、运营维护都是成本,没有营收就没有上述内容。周而复始中国旅游发展越来越差。

3、综合观点:旅游景点免费可以控制自然和人文景观的过度开发,这样可以把真实老的东西留给中国后代,留给世界。但是没有维护可能更最大的破坏。对于旅游产业发展不利,免费的东西都不受重视,其实免费的真的是最昂贵的,国民基本素质达不到会出现中国没有了旅游产业,这样将带来几千万人的失业。旅游产业其实关联这很多产业,比如餐饮、加工、农业、房地产等。那免费带来的弊处远大于好处。

旅游景点不是不能免费,要根据中国社会的发展阶段,市场发展的进度,有计划有目标的转型。免费不代表没有盈利,不代表不运营。道理很简单,当资源稀缺或是破坏严重后,国家乃至国人都会重视,都会保护。这就是民族的团结。

景区游客多,旅游景点人少

关于作者: booii

相关推荐